منوعات
لو كنت القاضي فبم تحكم في هذه القضية ؟
يا عواطف نادي الأولاد وتعالوا عشان تتفرجوا في عربيتي الجديدة .
إندفعت عواطف وخلفها أطفالها وزوجها طارق إلى خارج المنزل ليروا السيارة الجديدة ، غير أن أمراً غير متوقع كان بإنتظار الجميع فقد إختفت السيارة من أمام المنزل ، ما أن وقع طارق في حيرة كبيرة وما كان طاريق يدري بأن إهماله وتركه لسيارته بتلك الشاكلة جعلت لص السيارات مكي يسرقها بسهولة ولم تمض سوى ساعات من السرقة حتى أتت الشرطة وقبضت على طارق .
فالذي حدث ان السارق تسبب وهو يقود السيارة بسرعة في قتل احد المارة ووجهت لطارق تهمة القتل الخطأ مع اللض لأنه أهمل في الحفاظ على سيارته وقدم للمحاكمة .
صحيفة حكايات
[SIZE=6]اول حاجة كل مرة بماذا تحكم نحنا ورمانيين وعايزيين نغير من هم الشغل تانى حاجة خلوا عندكم شوية دم واحد ماسائق العربية يبقى كيف يوجهوا ليهوا تهمة القتل العمد ثالثا البجيب المواضيع دى زول فاطر فول وهموا فاضى خلونا مع هم البلد دارفور والمتمرديين وكدة. دة راى فى القضية[/SIZE]
[SIZE=4]ليس هناك اي مسئولية علي طارق صاحب العربة فيما يتعلق بجريمة القتل الخطأ، لأنه أهمل في ترك مفتاح السيارة ولكنه لم يقدها بسرعة شديدة. واذا كان الأمر كذلك فيجب أن يتحمل البوليس المسئولية أيضا، لأنو لو شايف شغلو اللص ما كان صرق العربية[/SIZE]
خطأ طارق لانة لم يبلغ الشرطة في لحظتها وهو امر بديهي ومن الوهلة الاول ان يبلغ الشرطة بسرقة سيارتة قضية معقدة والمدان هو طارق اذا لم تجد الشرطة اللص مكي فالقانون لايحمي المغفلون
طارق لم يترك السيارة دايرة ودخل البيت لياخذ قسطا من الراحة او النوم او ليتناول وجبة او مشروبا
بل ترك السيارة شغالة ودخل لبضع ثوان يجلب فيها اسرته لتقر عينها
بالسيارة
ولم تتوفر لديه نية الاهمال او قصد اتاحة الفرصة للص ليقوم بسرقتها ومن ثم يقوم بدوره بالمطالبةالتامين بالتعويض له عن سيارته من جهة وبحجة كان فيها اغراض ثمينة ومحفظته المالية والتى بداخلها الملايين
الثانية ان اللص لم يكن برفقة طارق ولم يره طارق ولايعرفه
ومن خلال هاتين النقطتين اصدر الاحكام الاتية
——————————
****اولا توبيخ طارق على اهماله غير المقصود ومن ثم تحذيره من تكرار ماسبق وان ياخذ منه درسا لاينساه ابدا
ثانيا معاقبة اللص على جريمتى السرقة والقتل وفقا لجرمه الذى قبض عليه متلبسا فيه ولا مجال للدفاع
وان يتحمل عقوية القتل وفقا للمواد المنصوص عليها فى قانون العقوبات
وان يتحمل تكاليف المحكمة وتعويض طارق عن كل اذى لحق بسيارته بالاضافة الى مصاريف وعقوبات مالية جزائية اخرى وفق ما تراها المحكمة
وان تنشر كل حيثيات الحادثة والحكم فى الاعلام بقصد ردع اللص والتاثير النفسى عليه واحراجه امام اهله واسرته واصدقائه ومعارفه ومن كانوا يظنون به خيرا واستقامةوبالتالى تكون عظة وعبرة لمن تسول له نفسه الدنيئة ان يجاريه فى فعلته
رفعت الجلسة
القاضى مسكين ود البلد
يتحمل طارق جزء من الخطأ بسبب الاهمال ولو لا اهماله لما حدث ما حدث واذا كان الحرامي كسر الزجاج وقاد السيارة بطريقة اخرى كان يمكن ان يكون برئ من التهمة ولكن ان يترك السيارة شغالة والمفتاح بداخلها فهذا اهمال يحاسب عليه القانون خاصة وان سارق السيارة قتل شخص برئ .
الحكم قوله تعالى ولا تزر وازرة وزر أخرى .. هو انتم حا تلاقوا احسن من حكم ربنا
الفصة شنو ؟! كل مرة جايبين قضية وبم تحكم !!
ظنيت قاضي قاعد يدرب ، وقاعد يتخيل قضايا من راسو ،وناوي يعمل ملف يجمع فيهو آراءكم دي كووولها , ويوم يستلم شغله يستفيد من الملف حسب القضية القدامو !
:lool: :crazy: :lool:
كيف غرفت الشرطه ان طارق صاحب السيارة وهل تمكنت الشرطة من القبض على السارق ام لازا بالفرار وكيف عرف السارق بان السيارة محركها يعمل فى النهايه كميرا خفيه
المفروض توجيه تهمة القتل للدولة المصنعة للسيارة (اليابان مثلا) لانها سمحت بتصدير السيارات لدولة فيها لصوص يقودون بسرعة واصحاب سيارات مهملون وشرطة فاسدة وحكومة نصف كم
قانون الحركة يعاقب صاحب السيارة لأن ترك السيارة شغاله (مخالفة موجوده في قانون المرور)، أما سيادة اللص تطبق عليه مادة السرقة ثم مادة القتل غير العمد في قانون المرور .