قناة الدوري والكاس تنقل تفاصيل ظلم التحكيم للهلال

خمس حالات تسلل وهمية وهدفان منقوضان بلا سبب

الخبير فيصل سيحة يعقِّب على رئيس التحرير

حالة أكرم الهادي لا تستوجب البطاقة الحمراء لهذا السبب

الحكم المتخفي لم يمتلك الشجاعة لذكر اسمه ليعلق على تقدير حكم المباراة

احترمنا مصادرنا ياخبير والحكم علق على حالة محددة للفائدة العامة وليس إستهدافاً لحكم او خلافه

حالة أكرم الهادي توفرت فيها ثلاثة عناصر ولكن الحكم لم ير الثالثة

أي صالح تتحدث عنه ومهاجم الرابطة السعودي تمت عرقلته ووقع على الأرض

الخبير أمامه مهمة صعبة ليعلق على مباراة الأحداث بين الهلال والأهلي شندي

*تابعنا بهدوء مقاطع من مباراة الهلال والاهلي شندي الاخيرة..وشاهدنا حسرة المعلق القطري على حال التحكيم في المباراة..

*مقاطع الفيديو اثبتت ان هنالك خمسة حالات تسلل احتسبها حامل الراية والحكم من الخيال بينها هدفي لبكري المدينة..

المعلق القطري المحايد انصف الهلال وقال بان الهلال يعاني اليوم تحكيميا..

*في راي ان اللجنة التي عاقبت الهلال كانت ستراعي تاثير الحكم على نتيجة المباراة مع التاكيد على اننا ضد الفوضى والتصرفات غير المسئولة للمشجع..

*خبيرنا المتقاعد فيصل سيحة ورضا مصطفى الشيخ امام التاريخ في برنامج الامبراطور يوم الجمعة للوقوف على الحالات الخمس وقول الحق وانصاف الهلال..

*على ذكر الخبير سيحة بين ايدينا ردا منه على ماجاء في مساحة سابقه نفسح له المجال مع جزيل الشكر والتقدير

الأخ العزيز رمضان احمد السيد

السلام عليكم ورحمة الله

لقد مضت فترة ليست بالقصيرة لم نتقابل فيها الا ان ما تطرقت اليه في عامودك (لقاء كل يوم) في عدد السبت 5 ابريل سيضطرني لزيارتك لتسليمك تعقيبي بخصوص الرأي الذي تم نشره للحكم الدولي (المتخفي) والذي لم يمتلك الشجاعة في الكشف عن شخصيته، المهم دعني أعود الى واقعة السعودي لاعب الرابطة كوستي واكرم الهادي حارس المريخ العاصمي فقد ذكرت أنا في التحليل التلفزيوني بأن السعودي قد (لكز) الكرة لحظة اندفاع اكرم وخروجه من مرماه فأفلح السعودي في إبعاد الكرة عن طريق اكرم الا ان الكرة في تلك اللحظة قد بعدت عنه وأخذت في طريقها للخروج من المرمى في حراسة امير كمال مدافع المريخ بعد ان سقط السعودي نتيجة اعثاره بواسطة يد أكرم وقد ذكرت انه لم يكن من الممكن للسعودي القيام من الارض للحاق بالكرة التي أخذت تتدحرج للخروج من خط المرمى خارج الملعب وتحت اي ظرف من الظروف لم يكن في مقدور السعودي القيام من الارض للحاق بالكرة وهذا يا عزيزي الحكم الدولي (المتخفي) ليس افتراضاً وانما حالة واقعية اظهرها شريط المباراة، أخي رمضان للفائدة العام سأقوم بتفسير وشرح معنى الفرصة المؤكدة لاحراز هدف والتي يجب توفر عناصر ثلاثة بمقتضاها يعتبر حكم المباراة انه قد تم افساد هذه الفرصة المؤكدة لاحراز هدف وهو ما يتطلب منه في هذه الحالة ابراز البطاقة الحمراء لمرتكب المخالفة واحتساب ركلة حرة مباشرة او ركلة جزاء لو حدثت المخالفة داخل منطقة الجزاء والعناصر الثلاثة هي: (أ) ان تكون هناك حالة انفراد كامل متاحة للاعب المهاجم الذي في حوزته الكرة (ب) كان هذا اللاعب مواجهاً لمرمى الخصم (ج) كان لديه فرصة مؤكدة لاحراز هدف.

وبالطبع فان تقييم هذه العناصر الثلاثة متروك لحكم المباراة، وفي هذه الحالة بالتحديد فان اللاعب السعودي قد توفر له عنصران فقط وهما (ب) و(ج) اي انه كان مواجهاً للمرمى وكذلك كان لديه فرصة مواتية لاحراز هدف الا ان العنصر (أ) لم ينطبق عليه حيث انه لم يكن في حالة انفراد كامل عند استلامه الكرة حيث ان لاعب المريخ أمير كمال كان يجري معه في خط واحد (كتف بكتف) وهما يتنافسان سوياً للعب الكرة فلو كان السعودي متقدماً عن احمد كمال (أي بمعنى انه كان متواجداً أمامه) وتم اعثاره من قبل حارس المريخ اكرم او حتى من قبل احمد كمال فانه في هذه الحالة يتحتم على حكم المباراة ان يقوم بابراز البطاقة الحمراء للاعب المخالف (اكرم الهادي) بعد توافر العناصر الثلاثة للسعودي والتي ذكرتها آنفاً، الحقيقة انا لم أفهم ماذا يقصد هذا الحكم الدولي (المتخفي) من كلامه حيث انه قد قال (بأن الخبير استند على احتمالات في احتساب الحالة ولا يعقل ان يقول بأن الكرة قد تقدمت من اللاعب وفي طريقها للاوت في حين ان المهاجم عبد الحميد السعودي لولا تعطيله من الحارس لربما لحق بالكرة واسكنها الشباك) ان الحكم الدولي لم يتطرق لأصل المخالفة هل هي حالة انفراد كامل وافساد فرصة مؤكدة لاحراز هدف ام هي فقط مخالفة تتعلق بتعطيل السعودي داخل منطقة الجزاء، وقد ذكر في سياق حديثه (لربما لحق بالكرة) وهذه حالة افتراضية قد استند عليها، يا عزيزي الحكم الدولي السؤال الذي يفرض نفسه هل تريد ان يعطي الحكم الصالح للسعودي بعد اعثاره ووقوعه على الارض للقيام واللحاق بالكرة لاسكانها الشباك حسب ما ذكرت؟ وهي أيضاً حالة افتراضية ام ان يحتسب ركلة جزاء واشهار البطاقة الصفراء لاكرم، سأقوم باعادة عرض هذه الحالة مرة أخرى يوم الجمعة القادم لازالة اي لبس.

اخوك: فيصل الحكيم (سيحة)

خبير التحكيم الدولي

7/4/2014

من المحرر..

*أولاً التحية والتجلة والتقدير لخبيرنا الدولي المتقاعد فيصل سيحة ورده حول(قضية) اثرناها في هذه المساحة وحرص الخبير على اثراء النقاش والرد في ذات المساحة مع قدرته على الرد من خلال فقرة الامبراطور عبر شاشة تلفزيوننا القومي..

*عندما تحدثنا عن الحكم لم نشر لبعض النقاط الحساسة التي تتحدث عن ميول وغير ذلك وانما ركزنا على تصريحاته عن الحالة التي تابعها في المباراة وأدلى بدلوه فيها باعتبار انها تستوجب التشريح واحتفظنا باسمه كأحد مصادرنا التي يتوجب علينا حمايتها خاصة انه في جهاز حساس ولكن لا يمنعه ذلك من توضيح وجهة نظره حول بعض الحالات للفائدة العامة وليس استهدافا لحكم او خلافه..

*حول قرارات حكم مباراة المريخ والرابطة كوستي في حالة اكرم الهادي سليم اراد الخبير ان يركز على ان مدافع المريخ كان الى جانب مهاجم الرابطة لحظة تعرضه للمخالفة وركز على قرار الحكم الصحيح بانذار حارس المريخ من واقع انه تتوفر في حالة اللاعب الفقرتين(ب) و(ج) من مواد قانون التحكيم.

*الاعادة أثبتت أن مهاجم الرابطة عبدالحميد السعودي كان الأقرب لتسجيل هدف والاقرب للكورة لحظة تعرضه للاصابة وربما لو لم يعرقله حارس المريخ للحاق بالكرة ووضعها في الشباك وكان الاقرب للمرمى والكرة من مدافع المريخ أمير كمال.

*السؤال من أين أتى حكمنا الدولي المتقاعد في هذه الحالة تحديدا واللاعب كان قد تمت عرقلته وسقط على الارض..

*وهنالك حالة أخرى في مباراة غانا عندما أبعد لويس سواريز مهاجم منتخب الاورغواي الكرة الغانية بيده وهي في الطريق الى الشباك وتم طرده واحتساب ركلة جزاء اهدرها مهاجم غانا جيان اسامواه..فهل عوقب المنتخب الغاني ام كسب المنتخب الاورغوياني؟

*مرة أخرى التحية لخبيرنا الدولي فيصل سيحة ونتمنى ان يوفق في تحليل مخالفات قضاة مباراة الهلال والاهلي شندي الاخيرة في برنامج الجمعة الذي سينتظره كل السودان..
[/JUSTIFY]