الجدل القانوني يتواصل بشأن تسجيل “شيبوب” للهلال

قال الخبير القانوني الدكتور “مدثر خيري” إن تسجيل “شرف شيبوب” بكشوفات الهلال ليس قانونياً وذلك اعتماداً على المادة (55) التي تستوجب عودة اللاعب للمريخ ما لم يمر على تسجيله بكشوفات الفريق الذي انتقل إليه (18) شهراً. وأضاف اللاعب تمت معاقبته من قبل نادي المريخ بالإيقاف لمدة ثلاث سنوات ولا يمكن لآي جهة رفع عقوبة الإيقاف إلا بواسطة ناديه المريخ. وأبان “خيري” أن لجنة اللاعبين غير الهواة هي المعنية باعتماد تسجيل اللاعب من عدمه، ولكن السؤال الذي يفرض نفسه هل تقبل اللجنة اعتماد تسجيل شيبوب بكشف الهلال وهي ذات اللجنة التي رفضت اعتماد تسجيل ألوك للمريخ؟. واعتبر “خيري” تسجيل شيبوب غير قانوني وأن الأزرق سيتعرض لكثير من المشاكل حال شارك اللاعب في أي مباراة بتقديم الشكاوى ضد اللاعب الذي يعتبر موقوفاً لمدة ثلاث سنوات، بجانب أن بطاقته المرسلة من شبيبة القيروان مؤقتة. وقال “خيري” إن المريخ وحينما تقدم بطعنه للاتحاد الدولي فإنه اعتبر الهلال طرفاً ثالثاً لكنه سيعدل في اعتراضه باعتبار الهلال مشاركاً في هذا الخطأ. وأضاف السؤال هو هل يمكن اعتبار لجنة غير الهواة متواطئة في هذا الأمر؟ وزاد خيري بقوله الاتحاد العام عليه الرد على الاتحاد الدولي بشأن الشكوى. وأوضح خيري أن الاتحاد العام لم يعتمد حتى الآن تسجيل اللاعب بواسطة لجنة شئون اللاعبين غير الهواة رغم مطابقة بيانات اللاعب. وقال: مطابقة البيانات لا تعني صحة تسجيل اللاعب لأنه متى ما تبين عدم صحة المعلومات فإنه يمكن إعادة النظر في اعتماد صحة البيانات.
“محمد أحمد البلولة”: المادة (55) لا تنطبق على “شيبوب”
من جانبه أشاد الأستاذ “محمد أحمد بلولة” بالقانوني مدثر خيري لاجتهاده المقدر. وقال رغم احترامي لأراء الأخ خيري إلا أن المادة 55 لا تنطبق على حالة اللاعب شرف شيبوب الذي هو هاوي وليس محترفاً وأنه بمجرد توقيعه بكشوفات شبيبة القيروان التونسي أضحى محترفاً بعد أن حول هويته وأصبح ناديه مسؤولاً عن إعارته أو بيعه وأن البطاقة المؤقتة يمكن أن تتحول إلى دائمة بعد مرور عام من استخراجها. وعن عدم استخراج الاتحاد العام لبطاقة دائمة للاعب طالب مولانا البلولة بتوجيه السؤال للاتحاد العام لكرة القدم، واعتبر بلولة العقوبة التي أوقعها المريخ على لاعبه بغير القانونية بجانب أن لجنة غير الهواة من حقها اعتماد العقوبة أو رفضها وأنه لا صحة لما ذكره خيري بأن المريخ هو الجهة الوحيدة التي يحق لها رفع العقوبة. وقال إن الاتحاد العام ارتكب خطأ إجرائياً بتحويل شكوى المريخ للجنة غير الهواة وهي التي لا علاقة لها بالنظر في شأن يخص اللاعب الهاوي. وقال البلولة إن من حق المريخ تقديم طعن للفيفا لكن من الطبيعي أن يذهب الطعن بواسطة الاتحاد السوداني لكرة القدم. وأضاف لو كانت هنالك أي شبهة تحوم حول عدم قانونية تسجيل اللاعب بالهلال، لما وافق الاتحاد العام على الطلب الذي تقدم به اللاعب لإبداء الرغبة.

المجهر السياسي